Falls Sie zur Abrundung noch eine literarische Inspiration suchen, hier bitte (bei 03:30):

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/kulturwelt/liao-yiwu---geschwister-scholl-preis102.html

Geschwister Scholl-Preis für Liao Yiwu (14.11.2011)

"Wenn westliche Unternehmen Geschäfte in China machen[...]. Sie dürfen die Natur zerstören, Grenzen der Moral überschreiten. [...] In einer Provinz wurden unzählige Windräder von einer westlichen Firma errichtet, um Elektrizität zu produzieren. Die Zugvögel, die seit 10.000 Jahren dort fliegen, vertrieben und getötet."

Für jeden echten Windenergie-Experten ist absolut klar, dass man an der Stelle, an der WKAs errichtet werden sollen, echte Windmessungen durchführt und nicht nur Berechnungen.

Das rät sowohl der Anlagenhersteller Siemens als auch ausgewiesene Windkraftbefürworter wie Herr Einsiedel aus Wilpoldsried. Bisher konnte ich nirgends Planungen zu genauen Windmessungen im auszuweisenden Gebiet finden. Das ist gewagt, vor allem wenn die Ausbeute ohnehin nur mäßig ist.

Der Anlagenhersteller Siemens hält mittlere Windgeschwindigkeiten von unter 6,5 m/s für unwirtschaftlich, selbst bezüglich seiner neuen Schwachwindanlage SWT-2,3-113. Selbst bei 6 m/s wird es knapp, mit 5 bis 6 Anlagen unwirtschaftlich. Vielleicht rechnet es sich mit 30 Anlagen, weil Infrastrukturen gemeinsam genutzt werden können. Ab 6,5 m/s kann man darüber nachdenken, wenn man einen guten Investitionsmix (hohes Eigenkapital, kaum Kredit) zur Verfügung hat und zudem nicht mit einer besonderen Gewinnerwartung in dieses Vorhaben geht.

Von wem diese Aussagen stammen? Von Jaroslaw Smialek, Leiter des Vertriebs Deutschland (Onshore) bei der Windenergiesparte von Siemens.

Der Leiter von Siemens Bayern wurde gefragt, wie er die Wirtschaftlichkeit von WKAs bei mittleren Windgeschwindigkeiten von 6,0 m/s einschätze. Seine Antwort: "Würden Sie als Investor das machen? Das macht doch kein normaler Mensch! Da können Sie das Geld ja gleich anzünden."

Siemens stellt in der Regel seine Anlagen in Gebieten auf, die etwa 8,5 m/s mittleres Windgeschwindigkeit aufweisen. Dann ist mit den üblicherweise versprochenen Renditen zu rechnen.

Bei all den guten Vorsätzen zur eigenen Energieversorgung, liebe QUH-Fraktion, habt Ihr schon mal an die Menschen gedacht, denen Ihr diese Windräder vor die Wohnungen stellt?

Warum kann man sich nicht auf einen fairen Abstand für alle Anlieger einigen?

Dann wären die Lasten weit gleichmäßiger verteilt.

Oder sind die Anlagen gar nicht so schlimm, wie manche denken? Bei den letzten Beiträgen hier im Blog bekommt man den Eindruck, alle diese süßen WKAs sind gar nicht so dramatisch.

Nur dann stelle ich mir eine Frage? Wieso wehrt sich die Gemeinde Berg so vehement gegen das geplante WKA von Herrn Genz?

Entweder es ist nicht unangenehm, dann sollte das geplante Genz-WKA kein Problem sein. Oder es ist doch unangenehm, aber dann sollten die Abstände allgemein so groß wie möglich sein. Und zwar zu allen Menschen, nicht nur zu den Berger Menschen.

An alle Gemeinderäte von Berg: Wer hat sich schon mal die großen Anlagen bei Lengenfeld oder Gattendorf angeschaut? Die sind immer noch 30 m kleiner als die geplanten in den Wadlhauser Gräben. Aber sie geben schon mal einen ersten Eindruck. Man kann bei diesen Größen die Entfernungen kaum noch abschätzen.

Auf den Fotos hier im Blog sind die 99 m Anlagen bei Wilpoldsried abgebildet. Was Ihr Berger plant, ist mehr als doppelt so groß. Die kleinen WKAs können von den großen gar keinen Eindruck vermitteln.

Und übrigens: an drei der vier geplanten Standorte in den Wadlhauser Gräben kann man die Autobahn gar nicht hören, d.h. jetzt ist kein Lärm da, künftig durch die WKAs schon.

"Dem ist - trotz der langen Diskussion seitdem - immer noch nicht viel hinzuzufügen. Außer vielleicht die konkreten Details ..."

... der Teufel steckt im Detail, gell?