http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-12/umfrage-syrien-bundeswehr-fluechtlinge-deutschland
58% sind für den Einsatz.
Ich finde das ist eine extrem schwierige Entscheidung. Jeder Abgeordnete ist da seinem Gewissen verantwortlich.

Die Umfragen vor der Hamburger Abstimmung sagten auch ein "PRO" für die Olympiabewerbung voraus.

Viele Kommetare zum Artikel unter Ihrem Link äußern Zweifel an diesem Umfrageergebnis.

Die Meinung hat sich in den letzten Monaten stark verändert. Die Meinung wird sicher auch stark von den Medien beeinflusst. Grundsätzlich sollte man versuchen Konflikte ohne Gewalt zu lösen. Es gibt aber Situationen in denen das leider nicht funktioniert.

"Sind 65 Jahre Palästina - Gemetzel noch immer nicht Beweis genug: Hass gebiert Hass!"

Stimmt. Leider wird sich daran aber nix ändern, denn hier ist der 1400 Jahre zurückliegende Ausgangspunkt dafür beschrieben:

http://www.bpb.de/politik/extremismus/islamismus/36356/antisemitismus-im-islamismus?p=all

Wem das zu lang ist, kann auch nur die Zusammenfassung lesen:

" ….veranschaulichen die erwähnten Auffassungen doch nicht nur eine Ablehnung von Israel, sondern auch einen Hass gegen alle Juden."

"Wo ist die Stimme der friedliebenden europäischen Muslime? Warum gibt es z.B. keinen Internetkanal, der eine friedliche Koranauslegung verbreitet?"

Das ist nicht so einfach, denn einen friedlichen Islam könnte es nur geben, wenn die Sunna des Propheten in weiten Teilen für ungültig erklärt würde. Aus islamischer Sicht wäre das aber Apostasie (Abfall vom Glauben), und darauf steht die Todesstrafe. Die entsprechende Fatwa wäre praktisch nicht überlebbar ….

"Lernen denn EINIGE nichts dazu?"

Auch die Christen haben gelernt, die Hass und Tod predigenden Stellen in der Bibel (sogar auch im Neuen Testament, siehe Paulus Brief an die Römer 1) auszublenden / sie zu ignorieren.

Warum sollte dies intelligenten Muslimen nicht auch möglich sein? Sie sehen doch genauso wie wir die Vorteile eines friedlichen Zusammenlebens! Man sollte diese Kräfte fordern und fördern.

Der gemeinsame Kampf muss ALLEN "Hasspredigern" gelten!

Beispiel "Hassprediger" Hollande: es waren seine von ihm und allen Vorgängerregierungen vernachlässigten Staatsangehörige muslimischer Religion (= Franzosen!), die die Terroranschläge verübt haben. Statt jetzt massiv Mittel einzusetzen, um im Lande diesen Sumpf des Hasses zu befrieden und z.B. den perspektivlosen Jugendlichen neue Chancen aufzuzeigen -- da kann man mit Geld viel bewirken -- erklärt er einen Krieg gegen den IS in Syrien (!) und verstärkt die "Kampfausrüstung" der verhassten französischen Polizei im Inland. Das kostet MILLIARDEN, die nichts bewirken werden, außer genau das Gegenteil von Frieden im Lande. Und wir legen jetzt auch noch unsere Milliarden "aus Solidarität" mit drauf, bestärken unsere Freunde noch so auf ihrem Holzweg und laufen Gefahr, dass wir den gleichen Hass und Terror so nach Deutschland holen.

Eine kluge Politik, die "Schaden vom deutschen Volk abwendet" sieht m. E. anders aus.

Den IS muss man vor allem durch Abschneiden der Finanzierungsströme und Waffenlieferungen bekämpfen. Da könnten die Geheimdienste mal beweisen, dass sie ihr Geld wert sind?

In diesem Zusammenhang würde mich einmal interessieren, wie unsere Gäste aus Pakistan denn so über IS und z.B. die Existenzberechtigung Israels denken. (Aber da wird sich QUH wohl in Schweigen hüllen.)

Wie dem auch sei, ich gebe die Hoffnung nicht auf, das sich auch im Islam die friedliebenden Kräfte durchsetzen werden. Dazu gehört aber, dass man diese massiv fördert.

Die Christen haben diese Transformationsleistung ja auch fertig gebracht...
...und haben ihre Religionskriege durch Wirtschaftskriege ersetzt!