Sehr geehrte Frau Link!

„Die Link - das Bier - der Ammer." ... „die nahe gelegene Berger Wachhütte, wo sich ein paar wenige Gemeinderäte noch ein Bier genehmigten ..." usf.

Nun ist es mir persönlich zwar vollkommen egal, wie Sie mit Ihrer Gesundheit umgehen. Aber so etwas gehört nicht in die Öffentlichkeit - und damit auch nicht ins Internet!

...ist es nicht sehr günstig, sich als Politiker oder meinetwegen auch Freizeit- oder Möchtegern-Politiker mit der "August"-Flasche ablichten zu lassen (egal ob verdient oder unverdient). Die daraus resultierende Message "...der schmeckt's aber" (verdient oder unverdient) könnte nur zu leicht zu weitergehenden Spekulationen verleiten. Da erscheint der gegenwärtige Amtsinhaber schon etwas professioneller: Selters statt Sekt!

Warum denn all dieses Lärmen? Nur darum ging es doch:

1. Das Bild des Flaschentrinkers ist (gerade in Bayern, nicht wahr, Herr Kaske?) ein peinlicher Stilbruch, den man eigentlich nur von Bauarbeitern, Notdurft- und jugendlichen Kampftrinkern kennt. Selbst in der S-Bahn werden seit kurzem nur noch "sixpacks mit Beinen aufgerissen".

2. So auffallend oft ist in den QUH-Blogs für mein Empfinden vom Trinken die Rede, dass man sich fragen könnte, ob dem verdienten Feierabendbier nicht doch das ein oder andere Mal der spritzige Sektbrunch vorausgeht oder das gemütliche Glaserl Wein auf die Nacht nachfolgt.

3. Was spricht im Übrigen gegen einen Null-Promille-Politiker? Ist die Politik ein low-risk Job, der einen gewissen Restpegel verträgt? Braucht man dafür keinen klaren Kopf?

4. Was macht dann den Unterschied zu den gescholtenen (übrigens typisch bayerischen) Bierzelten der CSU? (Zur Erinnerung ein Ammer-Zitat: "... wurden wir als QUH wir etwas traurig über diese antiquarische Art von Politik, die einen brillanten Kopf in einen scheußlichen Zwecksaal vor ein hauptsächlich männlich ergrautes Publikum steckt, dazu Blasmusik spielt und Bier ausschenkt (danke, hat gut geschmeckt)". Der einzige Unterschied, den ich sehe, ist, daß hier nur das Publikum trank.

5. Aber bitte: Wenn Frau Link meint, Sekt und Bier seien ihr's so wie ihre Jeans, dann wird sie sicher niemand daran hindern (- natürlich auch kein Anwalt, Herr Ammer -), weiterhin entsprechende "Notizen aus ihrem Leben" zu posten.

(6. PS. zur Auflösung des QUH-Gast-Rätsels für den Jumbo: Zwei der drei Beiträge können Sie zusammenrechnen.)

Als ein weiterer QUH-Gast darf ich – etwas verspätet- noch zur gewünschten Versachlichung der Diskussion beitragen und mal Folgendes klarstellen. Wer eine Halbe Bier trinkt (500 ml Vollbier zu 5 % Alkoholgehalt), nimmt 25 ml reines Ethanol zu sich. Das ist an sich schon nicht wenig, wirkt sich aber noch sehr unterschiedlich aus:
Bei Herrn Steigenberger (geschätztes Gewicht 85 kg, Wasseranteil ca. 65 %) verteilen sich diese 25 ml Ethanol auf ca. 55 l Körperwasser, was einen Promillegehalt von 0,45 ergibt. Der dritte BM dürfte also noch autofahren, wäre nach ca. 4 Stunden wieder nüchtern und außerdem wirkt der Alkohol bei ihm physiologisch nur als Energieträger, d.h. er wird über die gewöhnliche Oxidation abgebaut.
Anders bei Frau Link (geschätztes Gewicht: 50 kg, Wasseranteil ca. 60%), wo sich die 25 ml auf lediglich 30 l Körperwasser verteilen. Die resultierende Promillezahl wäre 0,83! Die Kandidatin wäre nach einer halben Bier somit fahruntauglich und erst nach ca. 8 Stunden wieder nüchtern. Aufgrund der hohen Promillezahl wird der Alkohl bei Frau Link auch nicht mehr als reiner Energieträger oxidiert, sondern zusätzlich als Giftstoff über das sog. MEOS unschädlich gemacht. Die dabei entstehenden Nebenprodukte (z.B. aggressive O2-Radikale) sind gesundheitlich sehr schädlich.
Niemandem, auch keinem Politiker ist es zu empfehlen, sich dermaßen zu ruinieren.