- so die Volksmeinung. Interessant ist jedoch, dass die CO2-Bilanz 2012 den Werten von 1990 entspricht - damals gab es allerdings noch so gut wie keinen Wind- und Sonnenstrom. 2013 stieg der Ausstoß sogar noch um weitere 12 Mio. Tonnen an. Grund ist, dass der wetterabhängige Strom mit Reservestrom aus Steinkohle ausgeglichen werden muss. Eine ernüchternde Bilanz - und für dieses Ergebnis wird und wurde Deutschland mit Windrädern übersäht. Derzeit sind es fast 24 000 und diese Anzahl hat 2012 gerade einmal 7,3 % des deutschen Strombedarfs gedeckt! Wer in der Schule fleißig war, kann sich ausrechnen, welche Anzahl an Windrädern theoretisch nötig wäre, um das Land mit Windenergie zu versorgen und darf sich auch vorstellen, wie die Landschaften aussehen würden.

"Theoretisch" heißt außerdem, dass es absolut unsinnig ist, immer mehr Windkraftanlagen zu bauen, die bestehende Anzahl und somit verfügbare Nennleistung könnte bereits mehr als 20 Atomkraftwerke ersetzen. Viel wichtiger wäre Erforschung und Bau von effizienten und bezahlbaren Speichern, um den Zufallsstrom vorrätig zu haben, wenn eben Wind und Sonne fehlen. Bislang kann man noch nicht von Speicherung sprechen, da bei der Umwandlung von Strom in Gas 70 % des eingespeisten Stroms verloren gehen.

Weitere Vorstöße in diese Richtung sind auch von der Politik nicht gewünscht, denn hier wird, auch von den Leitmedien, hervorragende Windenergie-Lobbyarbeit geleistet. Statt dessen wird weiterhin das zerstört, was eigentlich bewahrt werden soll: die Natur. Im Ausland werden wir belächelt, Australien zitiert Deutschlands Energiepolitik als abschreckendes Beispiel.

Strom wird zum Luxusgut (denken Sie an die vielen Geringverdienerhaushalte, die mit über 20 % der Gesamtarbeitnehmer seit Jahren zunehmen und auf amerikanische Verhältnisse zusteuern)
Wir Bürger zahlen jetzt schon mit die höchsten Strompreise weltweit - wofür? Für nix! Leut´wachts endlich auf und wehrts euch!

Doch wie sagte schon Mark Twain: Es ist leichter die Menschen zu täuschen, als davon zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind!

heißt: wenn wesentlich mehr verbraucht wird, als zum Referenzzeitpunkt ist auch in einer Realzunahme des CO2 Ausstoßes eine relative Abnahme durch Nutzung von EE/WEAs zu verzeichnen. Wenn nicht mehr verbraucht worden wäre sähe Ihre Rechnung ganz anders aus.
Und jetzt können Sie MT wirklich zitieren.

Schon mal was vom CO2 Strommix gehört? Dieser gibt an, wie viel CO2 bei der Erzeugung einer kWh Strom anfällt.
Hier die Werte seit 1990:

1990 744 g/kWh
2000 627 g/kWh hier begann die Energiewende
2010 546 g/kWh
2013 603 g/kWh

Daraus geht ganz klar hervor, dass die Energiewende nicht zu einer Reduktion von CO2 Emissionen beiträgt. Die Abschaltung der 7 +1 Kernkraftwerke im Jahr 2011, die Strom praktisch CO2 frei erzeugen, hat zu einer deutlichen Erhöhung des CO2-Strommix geführt.

Das mit dieser Grundlast ist einfach blöd; wieso verbrauchen wir konstant Energie? Können wir uns nicht dem Wind und der Sonne anpassen?

Leider nicht, und deshalb ist das Resultat der Energiewende der Import der Grundlast aus anderen Ländern. Oder eben Bruankohle, nachdem AKW eingestampft wurden.

Aber für den Gewissensfaktor haben Ramadama et al. einiges getan, können beruhigt schlafen. Schliesslich stehen die WKA bei den Neufahrnern vor der Tür und lärmen dort.

Welchen "Lärm" glauben Sie, in Neufahrn vor der Türe zu hören?
Die Schallemissionen sind hinreichend bekannt und veröffentlicht. Die 50 dB(A)-Linie der Windanlagen ist von Neufahrn (Bezugspunkt Kirche) etwa dreimal so weit entfernt wie die entsprechende Linie der Autobahn - in der Nacht!
Sie tun Ihren Mitbürgern keinen Gefallen, wenn Sie Ängste herbeireden und schüren.

Fast wie Griechenland ist die Energiewende ein Fass ohne Boden. Dabei besitzt Europa das richtige Instrument, um Klimaziele zu erreichen: ein Emissionshandelssystem für CO2. Es hat den grossen Vorteil, dass Kohlendioxid dort vermieden wird, wo dies am günstigsten ist – ganz ohne, dass der Staat das vorschreibt. Ein nationaler Alleingang, wie ihn Deutschland praktiziert, ist dagegen kontraproduktiv und behindert das Funktionieren des Emissionsmarktes. Wenn Deutschland seinen CO2-Ausstoss unbedingt um 22 Mio. t reduzieren will, könnte es schlicht Emissionsrechte kaufen und stilllegen. Sie kosten derzeit € 7.50 je Tonne. Das wären dann 165 Mio. € – ein Bruchteil der jetzt geplanten jährlichen Ausgaben. Die Kosten der Energiewende laufen aus dem Ruder – doch dies erschüttert Berlin nicht. Wer gegen die Energiewende argumentiert, führt einen Kampf gegen Windmühlen.

Sie haben doch den spezifischen Stromverbrauch angesprochen. Also bleiben Sie doch beim Thema.
Seite 7 wovon??
Das Ausland braucht den Strommüll aus Deutschland gar nicht zu kaufen, den bekommen sie inzwischen oft geschenkt und manchmal muss man sogar noch Geld drauf legen damit sie ihn abnehmen.
Ihre Verschwörungstheorien zu den EVUs sind einfach absurd bei den Strompreisen an der Börse wenn viel EE-Strom im Markt ist.
Verkaufen Sie doch mal Sand in der Sahara. Aber Ihnen als Universalexperte wird das sicher gelingen.

ist man wirklich schockiert, wie dreist seitens der Windkraftlobby vorgegangen wird, und wie sich die Kommunalpolitik, Politik und Medien im Umfeld dieses Themas agieren. Es wird Zeit , dass die Gericht sich ihrer Aufgaben bewusst werden und endlich die Ohnmacht und Rechtlosigkeit der Bürger, die den ganzen Irrsinn auch noch bezahlen müssen, beendet.
Die Bürger werden gezwungen für die Zerstörung der Heimat und des Wirtschaftsstandortes Deutschland auch noch zu bezahlen.
Ihr Lebenswerk, Ihre Existenz wird vielfach geopfert, damit ein paar rücksichtslose Profiteure Subventionen erhalten, oder sich selbst von Windrädern schützen, indem sie sie anderen aufhalsen. Das Leben wird vielen zur Hölle gemacht, und sie haben keine Chance zu fliehen, da ihre Häuser unverkäuflich und verschuldet sind.
Zum Kotzen.
Es wird nicht mehr lange so friedlich bleiben.
Es ist doch kein Wunder, wenn die radikalen Randparteien einen Zulauf haben wie noch nie. Unsere politischen Parteien haben abgewirtschaftet und den Bezug und das Vertrauen der Bürger verloren.

hat noch nicht mal viel davon!
Wo werden die Teile für die Windräder produziert? In Österreich!
Wer liefert die Teile an? Schwerlasttransporter aus Polen und Tschechien!
So viel zu "die Wertschöpfung bleibt in der Region"!
Und der OBERHAMMER: Kein LKW, Schwerlasttransport oder Betonmischer rollt durch die Ortschaften der Gemeinde Berg.
Erst gestern wollte ein polnischer LKW über Neufahrn durch den Wald zu den Baustellen fahren...
Am meisten ist mit dem Lastverkehr Neufahrn und Wangen betroffen!

bemerkt: Überzeugung hin oder her - das Geld das man investieren will, muss man auch (übrig)haben ...

... aber wollen Sie das allen ernstes vorschieben? Bei einer der vermutlich reichsten Gemeinden Bayerns?
Die meisten hätten sicherlich wenigstens die 5 TEUR Mindestanlage übrig, aber auch ich würde nicht einmal die investieren, wenn ich nicht überzeugt bin...

das der projektant in sein todsicheres projekt ganze 10.000 E gesteckt hat finde ich schon seeeeeeeeeeeeeeeeeehr vertrauenwürdig, aber eh egal, bald hat es ein ende

Wohl wissend, dass es kein Problem war, genügend Investoren & Geld aufzutreiben hat sich die QUH-Fraktion bewußt finanziell nicht an dem Projekt beteiligt, das sie von Anfang an immer unterstützt und in gewissem Maße sogar mit geboren hat.

Wir wollten unbelastet von eigenen Interessen das Projekt weiter begleiten können und uns nicht nachsagen lassen, dass wir in Zukunft Entscheidungen aus finanziellem Eigeninteresse fällen.

... weniger Berger und noch weniger, die entschieden haben, welche hinterher mit dem Ofenrohr ins Gebirge schauen...

ist die beispielsweise die 3. bürgermeisterin mitglied des aufsichtsrates. und bei jeder abstimmung kann es theoretisch einen interessenskonflikt zwischen den rollen eines vertreters der gemeinde bzw. als investor geben.

hat man doch bei der letzten abstimmung gesehen