... super kommentar. besser streichelzoo in berg planen, als windpark !!

.... eigentlich, dass die kommende Gemeinderatssitzung am Dienstag in Berg auf der homepage der Gemeinde unter "Sitzungstermine" gar nicht erwähnt wird und im Isar-Kurier mit falscher Uhrzeit bekannt gegeben wird?!!!

Ist das partizipative Demokratie in Berg?

.... dann doch bitte an einen Ort, an dem die WKA wenigstens ansatzweise so hoch sind, wie die von Ihnen geplanten Anlagen.

In Wildpoldsried stehen Anlagen mit einer Nabenhöhe von 70m bzw 90m.

Enercon E-58

Nennleistung: 1000 kW
Rotordurchmesser: 58 m
Rotorfläche: 2641 m²
Nabenhöhe: 70,50 m

Südwind SW 77,
G 96,5, 150o kW
Nennleistung: 1.500 kW Rotordurchmesser: 77 m
Rotorfläche: 4654 m²
Nabenhöhe: 90,0 m

Also NICHT vergleichbar mit einer geplanten Anlagen mit einer Nabenhöhe von 140m!

Wenn Sie schon sarkastisch oder gar satirisch (?) sein wollen Herr Ammer, dann bitte gut recherchiert und in einen vergleichbaren Kontext gesetzt
!
So ist es slapstick und billiger Spott auf Kosten betroffener Nachbargemeinden und deren Bürger und das ist geschmacklos.

Ich hoffe auf etwas mehr Klasse, wenn Sie am Dienstag Ihre Hand im Gemeinderat zur Abstimmung heben.

Doch, die Sondersitzung ist auf der Gemeinde-Seite zu finden, nämlich gleich unter dem "Adventskränze binden" (Aktuell -> Veranstaltungen). Da gehört sie vom Niveau her vermutlich auch hin, wie Herr Ammers neueste Regiearbeit - Enthüllungsjounalismus pur (leider enthüllt er in Wirklichkeit nur seine Geschmacklosigkeit: Elke, bitte löschen!) - beweist.

... das soll man doch hier ruhig mal lesen, wie gewählte Kommunalpolitiker in Berg Ihre Aufgabe wahrnehmen.

Erschreckend ist nur, dass Personen, die repräsentative Aufgaben dergestalt wahrnehmen, trotzdem stimmberechtigt und somit Entscheidungsträger in einem Prozess sind, dem sie vielleicht nicht gewachsen sind.

Wie würde eine Firma reagieren, wenn einer ihrer Mitarbeiter im Namen der Firma derartige Spottpolemik online stellt?

Man müßte - werden die WKA-Gegener sagen - erst einmal den Frequenzgang des QUH-Aufzeichnugsgerätes gutachterlich prüfen lassen. Denn es ist ja klar, das ein QUH-Aufzeichnugsgerät nur auf Kuhgeläut anspricht und das die höchst gefährlichen Ultralangwellen, die die Kühe zu ihren hysterischen Geläut ja wahrscheinlich erst animieren, völlig außer acht läßt. - Gut geläutet, Kühe!

Außer Acht gelassen hat Ammer allerdings auch die Schulterhöhe der Allgäuer Kühe, die bei solchen Messergebnissen natürlich berücksichtigt werden muß.

Schön wärs,wenn man am Dienstag auch die GR-Sitzung so dokumentieren könnte. Das ganze dann am besten unter der Homepage vom Landratsamt einstellen, Abteilung "WKA-Meilensteine": "Gründung des Landkreis-Zentralwindparks". Um wirklich vor Augen zu führen, wem wir das zu verdanken haben!

"Gericht macht Bebauungsplan zur Makulatur. WKA-Anzahlbegrenzung somit weggefallen."

"GR Ammer merkt erstmals, dass sieben Windräder lauter als sind eines."

"Gemeinderätin Elke beim Käsekaufen in Farchach mit QUH-Fladen beworfen. Sie fand es gar nicht süß."

"Kulturell mitfiebernder Stiftungsvorstand Kaske beim Radeln in den Wadlhauser Gräben verschollen. Wurde er vom Windrad weggeweht?"

"QUH wünscht mehr sich mehr Augenzwinkern in der Windrad-Diskussion. Den meisten Beteiligten ist dieses vergangen."

... Ad multos annos!

Wenn die Windräder so putzig und supersüss sind, dann ist das Problem mit dem Genzrad ja gar kein Problem mehr. Das ist ja genau die Grössenklasse des beantragten Genzrades. Die gesetzlichen Abstände reichen anscheinend voll aus. Was spricht dann noch gegen das Genzrad? Da wir alle vom Atomstrom weg wollen, müssen wir uns doch bayernweit alle auf den Anblick und die Beeinträchtigungen der Windräder einstellen. Daher brauchen wir auch keine Konzentrationsgebiete. Jedes Windrad, dass sich aufgrund von Förderungen rentiert, ist ein Meilenstein auf dem Weg zur Energiewende und weg vom Atomstrom.
Also ist der Druck weg überhastet den Windpark in den Wadlhauser Gräben durchzupeitschen und sich als Konzentrationsgebiet für Starnberg anzubieten. Plant Herr Monn oder Herr Kühnel? Man kann also eine so weitreichende und endgültige Entscheidung auf eine solide Entscheidungsgrundlage stellen. Und daher in Ruhe wie in Wilpoltried vorgeschlagen einjährige reale Windmessungen (und ausreichend intensive Naturschutzgutachten) erstellen, sowie Schattenwurf- und Lärmgutachten für die geplante Windradklasse erstellen. Und vielleicht gibt es ja auch bald wissenschaftliche Untersuchungen zum Infraschall, aufgrund derer die gesetzlichen Regelungen der Mindestabstände vergrössert werden. Im Ebersbergerforst wurden die geplanten Abstände aktuell jetzt schon auf 1500 Meter vergrössert.
Die von Herrn Kühnel immer wieder zitierte Solidargemeinschaft Starnberg wird die Gemeinde Berg sicherlich auffangen, wenn gerichtlich festgestellt wird, dass das Gebiet doch nicht geeignet ist und wie von NABU und Landesvogelschutzbund gefordert ausgeschlossen werden muss.
Der einzige Vorteil der Wadlhauser Gräben scheint es zu sein, dass das Gebiet gross genug gemacht werden kann, damit Starnberg an anderer Stelle keine Windräder aufstellen lassen muss. Komisch: Alle Gebiete bergen Risiken, nur die Wadlhauser Gräben nicht.

... spöttelnde Videos uploaden ist eine Sache, die sogar Grundschulkinder mühelos hinbekommen, aber wo bleibt Ihre Bereitschaft, sich mit kritischen Stimmen zu Ihrem Handeln auseinanderzusetzen?

Gehört das nicht in Ihr Repertoire als Gemeinderat?

wartend ....

Auf einer Veranstaltung zum Thema Windenergie im Hause Siemens wurde Herr Muggli, Leiter von Siemens Bayern, gefragt, wie er die Wirtschaftlichkeit von WKAs bei Wind von 6,0 m/s einschätze. Seine Antwort: "Würden Sie als Investor das machen? Das macht doch kein normaler Mensch! Da können Sie das Geld ja gleich anzünden."

Wer sagt denn, dass in (Starn)Berg "normale Menschen" das Sagen hätten? Lesen wir mal bei QUH nach, was das so geschah:

"Dann sprach der auch in Berg planende Architekt Dr. Hesselberger davon, dass laut Gutachten eine durchschnittliche Windgeschwindigkeit von 5,7 m/s als Rentabilitätsgrenze anzunehmen sei. Zwischen 5,3 und 5,5 sei ein Projekt und sein Gewinn "nicht üppig, aber machbar". Soviel Wind wehe aber nicht überall in der Gemeinde. Dann merkte der Planer an, dass seiner Meinung nach die Grenze eher zwischen 5,2 und 5,4 läge und dass man wohl noch etwas genauer rechnen müsse. ... Ja was nun?"

Herr Hesselberger dürfte nach Ansicht des Siemens-Managers Muggli also keinesfalls für "normal" angesehen werden. Plant er deswegen für den Landkreis? Wendelin Einsiedler hält 5,8 - 6,1 m/s für "kritisch"; auch er würde Herrn Hesselberger kaum zustimmen. Bei der Auswahl dieses Planungsexperten scheinen also andere Kriterien eine gewisse Rolle gespielt zu haben. Wir haben die Auswahl: Verschwörungs- oder Verblödungstheorie?