Dort sind mittlerweile Einige eingetragen.
Ein paar aus Berg, dann die Kreissparkasse, die mit dem BWE in Persona verbandelt ist. Es sind immer dieselben Personen, die auf Genehmigungsseite, Finanzierungsseite und Beteiligungsseite auftauchen. und das bei vielen Projekten.
Naja, die einen Verdienen halt auf vielfältige Weise, und die Alle zahlen dafür. In Euro, mit Verlust der Heimat und der Lebensqualität und zum Teil mit Ihrer Existenz. Wer das nicht super findet, der soll sich Atommüll in den Garten stellen und im Kerzenlicht leben. Zumindest ist das die Argumentation der Profiteure.
Aber für die Energiewende muss man halt zahlen.
Genauso wie wir für die Verbrechensbekämpfung und die Terrorabwehr unsere Freiheits- und Persönlichkeitsrechte aufgegeben haben.
Und für die Rettung von Europa entwerten wir auch gerne unsere Lebensversicherungen, Spareinlagen und Währung.
Dafür werden wir uns demnächst Dank TTIP verklagen lassen müssen, wenn wir Genmais oder Fracking verbieten wollen.
Aber so ist das halt, wenn Lobyyisten regieren und das Volk pennt.

"Fundament mit Betonierbier begossen" heißt der Artikel

PS. Auch ich werde täglich die WKA’s sehen aber mich darüber freuen! Für mich stehen die Windräder für eine emissionsfreie, dezentrale Energieversorgung. Faszinierende grüne Technologie in ästhetisch anspruchsvoller Form.

...dass die Energie sich nicht effizient speichern lässt, man den Überschuss zu Negativpreisen verkaufen muss.

Dafür fallen aber die Hauspreise derjenigen, die darunter leiden, ohne dass sie kompensiert werden. Man hätte sich da ein Beispiel an Dänemark nehmen können, aber sicherlich war's der große Zeitdruck, daß Projekt noch vor Jahresende durchzubringen, denn ohne die Subventionen wird's immer weniger profitabel.

Aber wie Sie sagen, toll daß wir endlich ein Projekt auf die Beine stellen konnten, in dem alle auf Kosten anderer profitieren konnten!

fragt man sich nur, was dies außer einer massiven Naturzerstörung und einer zerstrittenen Gemeinde bringen soll! Dass Windräder einen kleinen Anteil bei der dezentrale Energiewende haben, kann schon sein. "Gewendet" wird aber nur der Strom, weg vom Atomstrom, hin zum klimaschädlichen Kohlestrom - und verfehlt damit eindeutig das ursprüngliche Ziel der Energiepolitik: als deutscher Vorreiter die Welt zu retten. In Bayern vielleicht zukünftig unterstützt durch Energie aus Gaskraftwerken und Zukauf aus dem Ausland.

Weht kein Wind, braucht man Reservekraftwerke, deshalb kann Windstrom keinesfalls als "emmisionsfrei" bezeichnet werden, so lange keine rentable Speichermöglichkeit vorhanden und eine Grundlastfähigkeit gegeben ist. Schade, dass die "Energiebauern" von heute ihren Vorfahren nicht folgen, denn diese hätten erst eine Scheune gebaut und dann ihre Felder bestellt.

Dass im Fünfseenland viel zu wenig Wind für einen wirtschaftlichen Betrieb herrscht, wurde 2012 vom Aufsichtsrat eines Windradherstellers bestätigt. Und er konnte auch noch hellsehen: trotz seiner erheblichen Bedenken nahm er bereits vor drei Jahren an, dass Windkraftanlagen „nicht zu verhindern sind“.

Dass (teilweise) überklebte Plakate in der Presse breitgetreten und von "Grünen" als "völlig aus dem Ruder gelaufene politischen Auseinandersetzung" bezeichnet werden, ist eine absolut überzogene Reaktion von Ideologen, die fehlende "Toleranz gegenüber Andersdenkenden" beklagen, jedoch selbst diese häufig missen lassen. Oder wie war das mit den Nimbys, Infraschall-Spinnern und den Atom-Lobyisten?

Ich habe keine Plakate überklebt, hege jedoch eine gewisse Sympathie mit dieser Aktion: Die "Generation Waldsterben" hat zwar vielleicht ihren Teil dazu beigetragen, ihn zu retten - um ihn jetzt entgültig zu zerstören! Nebenbei nimmt man auch noch für das große heere Ziel die Tötung zahlreicher Tiere in Kauf, was für ein Irrsinn!

macht es nicht richtiger (Infraschallquatsch und Tiertötungsphantasie). Herr Z. war übrigens damals so neu im Aufsichtsrat, dass er offensichtlich die Fähigkeiten von Schwachwindanlagen noch nicht kannte. Vielleicht was er aber auch einfach ange..t, dass seine Turbine nicht in der Planung berücksichtigt wurde.

Zumindest erkennt Ramadama die Schwachwindzone an.
Dafür braucht's größere WKA.
Größere WKA produzieren mehr Infraschall.
Der ist einfach messbar.
Wie laut der Infraschall sein darf, ist auch bestimmt.

Zum Rest, Ramadama, beantworten Sie die Ihnen mehrmals gestellten Fragen zu Ihrem Gesamtkonzept, angefangen mit dem Speichern der sporadisch produzierten Energie.

Ansonsten bringen WKA nichts.

Aber Hauptsache sie haben ein Zeichen gesetzt! (wenn auch auf Kosten anderer)

Und wie "laut" darf er denn sein, der böse Infraschall, der von Windrädern emittiert wird?

Nur die wenigsten Menschen hören Infraschall (worauf Sie vermutlich anspielen), ein gewisser Prozentsatz spürt Infraschall jedoch sehr deutlich und reagiert darauf mehr oder weniger stark. Das ist individuell sehr verschieden, in der Regel sind sensible und feinsinnige Menschen auch entsprechend empfindlicher. Mir persönlich geht es z.B. so, dass ich, wenn ich am Genz'schen Windrad stehe (ca. 70 m entfernt), bereits nach wenigen Minuten ein Unwohlsein vom Kopf her merke, das dann nach etwa einer Viertelstunde in eine vom Magen her kommende Übelkeit mit Druckgefühl übergeht. In etwa 300 m Entfernung habe ich keine Symptome mehr. Auf gar keinen Fall würde ich also näher als 5 bis 8 km an den heutigen Riesenwindmühlen leben müssen, muss ich zum Glück auch nicht und mir tun alle Opfer der Windradideologie mehr als leid!

Das regelt das Bundes-Immissionsschutzgesetz, sollte in Zukunft dahingehend noch verschärft werden.

"Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz"

Und was steht in der 6. Allgemeinen Verwaltungsvorschrift zum BImSchG über die zulässige Emission von Infraschall von etwa 1 Hz im Allgemeinen und über die Emission von Windkraftanlagen im Besonderen? Nichts!
Das ist auch nicht zu erwarten, denn eine WKA erzeugt selbst nur einen Bruchteil des in der Umgebung vorhandenen Infraschalls. Der Hauptanteil kommt vom Wind, der das Windrad antreibt.
Davon abgesehen ist der Schalldruckpegel des hörbaren Windgeräusches wesentlich stärker als der in Folge erzeugte nichthörbare Infraschall.
Die TA Lärm befasst sich mit Lärmpegeln im industriellen Bereich und nennt als mögliche Infraschallquellen Kolbenkompressoren oder Auspuffanlagen.
Niemand hat die Absicht, einen Auspuff in die Windräder einzubauen (frei nach Walter Ulbricht, 1961).

ist auch so eine " Behauptung", die den Bürgermeistern beigebracht wurde, um die Bürger ruhig zu halten, bis es zu spät ist und sie rechtlich ausgebremst sind.
Viel Geld floss und fliesst in Richtung Sing und seinen Dunstkreis.

Hier bleiben nur die Schäden und die Verluste der "ersten Besitzer" dieses Windparks.
Wenn der in ein paar Jahren bankrott ist, kaufen den Windpark die nächsten Absahner auf.
Alles im Namen der Klimarettung.

Eine Schande.
Und es wird nie vergessen werden, wem wir dieses Fiasko zu verdanken haben.

Homepage der Gemeinde Berg; Fakten zur Windenergie in Berg:
Windenergie trägt zur Wertschöpfung im Ort, in der Region und in Deutschland bei.
Heutiger Artikel im Merkur:
Die Arbeiter sind Portugiesen, sie gehören zu einer dänischen Firma ..... Der Kran sei aus Polen, die Betonteile aus Österreich.

der Demokratie: Wähler entscheiden ohne sich vorher gründlich zu informieren und reiben sich anschließend ungläubig die Augen -- genau wie in Berg.

Sehr geehrter Herr "Ramadama",

die sogenannten "Schwachwindanlagen" sind eben nicht für den Bedarf bei uns konstruiert. Wenn dem so wäre, so müßte deren Leistungsmaximum bei etwa 6 m/s Windgeschwindigkeit liegen, es sind aber 12 m/s. Schauen Sie sich einfach die Leistungskurven an, die lassen sich im Internet leicht finden. Da die Leistung von Windmühlen gegenüber der Nennleistung aber mit der dritten Wurzel der Windgeschwindigkeit sinkt, beträgt die durchschnittliche Leistung von "Schwachwindanlagen" bei uns eben auch nur etwa 20% der Nennleistung. Glauben Sie nicht? Lesen bildet, und ein Taschenrechner ist gar nicht so schwer zu bedienen. Wenn Sie die entsprechenden Zusammenhänge verstanden haben, dann wissen Sie auch, warum unsere Vorfahren die Windmühlentechnik schon vor 100 Jahren als untauglich verworfen haben.

Was gepulsten Infraschall betrifft: Man muß sicherlich nicht alles verstehen, aber gegen "Mega LOL" steht nun mal die Spektralanalyse, die Ihnen wertvolle Erkenntnisse über die Leistungsdichte gepulster Schwingungen geben könnte. Auch in diesem Fall ist die Reihenfolge Lesen - Verstehen - Posten empfehlenswert. Das Weglassen einzelner Elemente dieser Aufzählung (oder eine Vertauschung derselben) führt zu peinlichen Ergebnissen, wie Sie wieder einmal eindrucksvoll belegt haben.

Viele Grüße von einer komplett windmühlenfreien Insel!

Die Enercon E-115 bringt bei 6 m/s (Beaufort 4, mäßige Brise) eine Leistung von 627,5 W. Das sind nur etwa 21 % der Nennleistung. Stimmt.
Bei halber Windstärke von 3 m/s (Beaufort 2, leichte Brise) wird nur 1/8 dieser Leistung erreicht. Stimmt auch. (Sogar noch etwas weniger wegen der nichtidealen Leistungskennlinie).
Es stimmt aber auch, dass bei 12 m/s (Beaufort 6, starker Wind) ein Vielfaches der Leistung bei mäßiger Brise erreicht wird, nämlich 3 MW - die Nennleistung der E-115.
Das bedeutet, dass 1 Stunde starken Windes genauso viel Energie erzeugt wie 62 (theoretisch 64) Stunden mit mäßiger Brise.
Oder anders ausgedrückt: ein paar Tage Windstille werden durch wenige Stunden starken Windes (das ist noch lange kein Sturm) kompensiert. Die Anlage schaltet erst ab bei Beaufort 10, das ist schwerer Sturm mit 25 m/s.
Das Windprofil, also die tatsächlichen Anteile verschiedener Windstärken sind entscheidend für die Energieausbeute – das wurde in diesem blog schon oft kommuniziert.
Der P50-Wert für die WA 3 liegt nach dem konservativeren Ansatz bei knapp 7 GWh/a. Nach 20 Jahren mit jeweils verschiedenen Energieerträgen werden also über 130 GWh vorausgesagt.
Das alles weiß der AVIATOR eigentlich selber ganz genau. Oder hat er zu wenig Schattenwurf auf seiner sonnigen windradfreien Insel?

Sehr geehrter "Pro Wind",

wir haben aber nur sehr selten und nur kurz die Windstärken, bei welcher die Nennleistung der E-115-Mühle erreicht wird. Im Gegensatz dazu haben wir sehr oft und recht lang wenig bis keinen Wind. Ich kenne aufgrund meiner eigenen Messungen (am Boden und in der Luft) die Windverläufe hier sehr gut, und die passen einfach nicht zu den im Bau befindlichen Windmühlen. Ist halt leider so.

Viele Grüße!

...müssen wir halt in 20 Jahren nochmal reden...

Noch schönen Urlaub!

Gibt es ein Histogramm der Windgeschwindigkeiten, welches Sie aus Ihren Messungen veröffentlichen könnten?

Dann müsste man sehen können, ob die wenigen starken Windtage historisch reichen, um die normalerweise schwachen Windtage zu kompensieren.

Wenn nicht, dann dürfte man schon viel früher als 20 Jahre nochmal reden müssen, nämlich wenn das EK verbraucht ist.

Schon 2011 haben die Stadtwerke im Gemeinderat öffentlich erklärt. Wir brauchen keine Windmessungen. Wir bauen auf alle Fälle.
Und das obwohl der Wilpoltsrieder Windpabst selbst den Bergern mindestens 1 Jahr Windmessungen mit einem Windmessturm in Nabenhöhe emfohlen hat.(149m)

Das meiste Geld Geld wir doch bei der Planung, der Pacht, der Wartung, den Geschäftsführergehältern und auch bei den Notaren, Steuerberatern und durch Vermittlungsgebühren gemacht.
Die sogenannte Wertschöpfung in der Region ist einen Farce.

Wenn die GmbH ausgesaugt und pleite ist, werden die Erstinvestoren Verluste einfahren, die sie steuerlich für andere Projekte nutzen können und der Windpark wird günstig an die nächste GmbH verkauft. Und schon rentiert sich die Sache für die neuen Eigentümer wieder.

Also nützt Alles Argumentieren und Lamentieren nicht.
Entweder bekommt man diese Praktiken rechtlich in den Griff, oder man muss mit diesen Auswüchsen des Kapitalismus leben.
Die Gerichte haben sich auf die Seite der Investoren geschlagen.
Die Politiker werden täglich von Lobbyisten bearbeitet und fehlinformiert.
Investorenschutz und Rendite , finanziert durch Steuergelder ist die höchste Maxime.
Natur, Klima , Mensch, Tiere, alles scheissegal. Die Rendite muss stimmen. Auf Andere kann man da doch keine Rücksicht nehmen.

Und das Schöne ist, wenn einer dagegen ist, dann kann man ihn als Klimakiller, Atomkraftfreund oder gleich als Nimby betiteln und sich im grünen Ökoheuchelmantel vom Acker machen.

Täglich wuchern die Windparks weiter und bringen Leid über die Betroffenen.
Es ist ein absoluter Wahnsinn, der hier gerade überall passiert. Es gibt keinen Windpark bei dem nicht Bürger entrechtet werden, Widerstand entsteht und mit allen Mitteln niedergebügelt wird.

Ohnmacht und Wut steigen täglich deutschlandweit.
Man kann jeden Tag neue Projekte in der Presse entdecken, wo immer das gleiche Schema abläuft.
Aber das Mass ist voll. Dieses Schema muss und wird durchbrochen werden.
Vielleicht schon am 21.07., wenn das Gericht sich traut und die Genehmigung entzieht.
Dann muss das Ganze wieder rückgebaut werden und der Arroganz der Macht wäre endlich mal ein Pflock reingerammt.
Hier wurde ganz bewusst immer weitergemacht, obwohl erhebliche Bedenken und Ausschlussgründe bestehen. es wurden Fakten geschaffen, die ein Zurück verhindern sollen.

Damit darf man nicht ungeschoren durchkommen. Keiner wird sich verstecken können.

Und die Frist vom 04. Februar wurde wissentlich gerissen.
Da gibt es keinen Investorenschutz mehr. Das Landratsamt ist verantwortlich für die überhastete Genehmigung einen Tag vor 10H. Und damit auch diejenigen, die hier entschieden haben. Und zwar persönlich.

"Lesen - Verstehen - Posten" ... ha, ha, nicht zu fassen, wie eine einzige Replik des Aviators den Ramadama als absoluten Nullchecker entlarvt!

Sie haben bis morgen Früh Zeit, die Aussage "durch Aufmerksamkeiten gefügig gemacht" zu löschen. Ansonsten wird wegen Unterstellung einer Straftat Ihr Beitrag gelöscht.

für mich ist der Bau dieses und vieler anderer Windparks ein Verstoss gegen das Grundgesetz. Die Gefährdung der Gesundheit ist für mich fahrlässige Körperverletzung und daher eine Straftat.
Der Verstoss gegen das Tötungsverbot für geschützte Tiere ist ebenfalls eine Straftat, die vor dem EUGH entschieden werden wird, sobald es dazu kommt.
Dass unsere Politiker sich vor lauter Einladungen von Lobbyisten nicht mehr retten können war erst kürzlich wieder in einer Reportage zu sehen.
Im Umkreis von 2 km um das Regierungsviertel sind in Berlin über 5000 Büros für Lobbyisten bekannt. Deren Aufgabe ist es die "Kommunikation zwischen Wirtschaft und Politik zu fördern und die Interessen der jeweiligen Interessengruppen zu unterstützen.
Lobbyisten machen sogar Gesetzesvorschläge, die dann oft wortwörtlich so übernommen werden.
Auch das war in dem Bericht zu sehen. Da musste der verantwortliche Politiker Gesetz und Vorschlag vorlesen. Absolut identisch. Und er hat weiter steif und fest behauptet, das Gesetz hätte nichts mit dem Vorschlag zu tun.

Es ist ein Trauerspiel. Es wird sich nicht mal mehr Mühe gegeben, zu verheimlichen, dass man nicht für die Bürger entscheidet, sondern für den zukünftigen Arbeitgeber nach der politischen Laufbahn.


Nicht umsonst gibt es gerade die Diskussion über Schonfristen, die einzuhalten sind, bevor man das Lager von der Politik in die Wirtschaft wechselt? Man wechselt eben nur in eine andere Gehaltsklasse.
Man muss nur recherchieren und die Augen aufhalten. Am liebsten würde man die Augen dann wieder schnell zumachen, weil es unerträglich ist, was Alles passiert und es keinen interessiert.

hat einen Hetzer, der dumpfe Parolen brüllt und Argumente niederpöbelt.
Das versteht man halt leichter, als die Wahrheit. Je prolliger der agiert, desto besser. Dann fühlt sich jeder Leser aufgewertet.

Also ich kenne den Aviator nicht persönlich, sondern verfolge nur seine mails hier. Dass seine Aussagen in irgendeiner Weise "leer" sind, kann ich nicht finden, im Gegenteil: ich finde es beeindruckend, wie er mit wenigen klaren Argumenten Quatschköpfen ihre Schranken zeigt. Finden Sie nicht auch?

Nichts für ungut, lieber "Ramadama", aber Ihre einstudierte Polemik funktioniert bei mir nicht. Sie arbeiten sich an einem Thema ab, welches strengen physikalischen Gesetzmäßigkeiten folgt, und da müssen Sie schon physikalisch nachvollziehbare Gegenargumente haben, wenn Sie hier (nicht nur von mir, sondern auch von den anderen Mitlesern) ernst genommen werden wollen. So wie es aussieht, fehlt Ihnen aber das intellektuelle Rüstzeug dazu. Ich kann Ihnen da leider nicht helfen, vielleicht halten Sie sich einfach an das gerne in solchen Fällen verwendete Zitat des Kabarettisten Dieter Nuhr.

Beaufortskala0:

Das mache ich mal und werde hier das Ergebnis veröffentlichen. Leider haben die Windmühlenfreunde meine Meßanlage vor einigen Monaten gestohlen, aber ich habe die Daten von fast drei Jahren (ca. 1 Million Meßwerte), daraus läßt sich schon was machen. Sie haben übrigens Recht, der Konkurs des "Bürgerwindparks Berg" wird schon in etwa 5-8 Jahren ein Thema werden, wenn das Geld der Anleger verbrannt ist.

Herzliche Grüße!

seit Wochen verfolge ich nun schon die unsäglichen Tiraden von "Ramadama". Es hat wirklich keinen Zweck, einen sachlichen Dialog mit ihm zu versuchen. Sein Forumsname ist der permanente Aufruf an das Innere seine Schädels, sich endlich einmal zu sortieren -- aber diese Aufforderung "verhallt", wie es in Hohlräumen halt so ist...

@AVIATOR:
Sie beschuldigen „Windmühlenfreunde“, Ihre Messeinrichtungen gestohlen zu haben.
Ich schließe daraus, dass Sie den Diebstahl zur Anzeige gebracht haben und dass der Fall geklärt ist. Das wäre ok.
Oder haben Sie willkürlich „Windmühlenfreunden“ eine Straftat unterstellt und diese öffentlich unter Generalverdacht gestellt? Das wäre nicht ok.

Hallo AVIATOR,
die Daten für BEAUFORTSCALA wären schon interessant. Aber vielleicht nicht als Histogramm, sondern ists möglich als Häufigkeitsverteilung über 12 Monate, Anzahl von Minuten über Windgeschwindigkeiten mit einer Spannbreite von 0,5 m/s ?
Und ob wirklich "Windmühlenfreunde" Ihre Messanlage gestohlen haben, würd mich auch interessieren.
Gruß VENTILATOR

Ventilator aka pro wind, nutzen Sie doch Ihre eigenen Daten, die Berger Steuergelder bezahlt haben, und geben Sie diese gleich frei. Ein Histogramm ist die graphische Darstellung der Häufigkeitsverteilung

sondern tabellarisch...